Publikationsethik & wissenschaftliches Fehlverhalten

Unsere Erklärung zu Publikationsethik und Fehlverhalten im Publikationsprozess basiert auf den Best-Practice-Leitlinien für Verfassende, Begutachtende, Redaktionen und Verlage sowie auf den Stellungnahmen des Committee on Publication Ethics (COPE).

Alle bei Zeitschriften, Tagungsbänden und Büchern der SWS Scholarly Society eingereichten Manuskripte durchlaufen ein Double-Blind-Peer-Review-Verfahren. Eine Annahme ist nicht garantiert und beruht ausschließlich auf den Bewertungen von zwei oder drei unabhängigen Begutachtenden. Wir sind überzeugt, dass die anonyme Begutachtung die beste Grundlage für eine ehrliche Beurteilung der Manuskripte bietet. Deshalb schließt das Internationale Wissenschaftliche Komitee der SWS Scholarly Society direkte Kontakte zwischen Begutachtenden und Verfassenden aus.
Für jeden eingereichten Beitrag berücksichtigen und befolgen wir während des gesamten Begutachtungsverfahrens die ethischen Leitlinien von COPE.

Alle am Publikationsprozess Beteiligten – Verfassende, Redaktion, Begutachtende und Verlag – müssen sich auf gemeinsame Standards des erwarteten ethischen Verhaltens verständigen. Die ethischen Erklärungen für Zeitschriften, Tagungsbände und Bücher der SWS Scholarly Society beruhen daher auf den Best Practice Guidelines for Journal Editors des Committee on Publication Ethics (COPE).

Die verfassende Person erklärt, dass das Manuskript eigenständig erstellt wurde, in seiner vorliegenden Fassung noch in keiner Form anderweitig veröffentlicht und weder bei einer Zeitschrift noch für einen Tagungsband eingereicht wurde. Wird es zur Veröffentlichung in Zeitschriften, Tagungsbänden oder Büchern der SWS Scholarly Society angenommen, wird es auch nicht bei einer anderen Zeitschrift oder für einen anderen Tagungsband eingereicht.
Die Verfassenden tragen die Verantwortung für die Forschung und die im Beitrag beschriebenen Ergebnisse. Bei einer Gemeinschaftsarbeit erklärt die einreichende Person, dass alle im Beitrag als Verfassende bzw. Mitverfassende genannten Personen die Anforderungen dieser Vereinbarung kennen und ihrer Nennung zugestimmt haben.

Die verfassende Person gewährleistet, dass der Beitrag keine Urheberrechte verletzt, keine verleumderischen oder anderweitig rechtswidrigen Aussagen enthält und auch sonst keine Rechte Dritter beeinträchtigt.
Die verfassende Person überträgt das Urheberrecht an dieser Publikation bzw. diesem Beitrag auf den Verlag.
Die verfassende Person räumt dem Verlag das Recht ein, den Beitrag als Teil von Tagungsbänden, Zeitschriften, Büchern, Archiven oder anderen von der SWS Scholarly Society betreuten Publikationen zu verbreiten;

Die verfassende Person ist berechtigt:

• Einzelne gedruckte Exemplare des Beitrags nichtkommerziell an interessierte Personen weitergeben, sofern die veröffentlichte Quelle ordnungsgemäß genannt wird.
• Nach der Veröffentlichung Teile oder den gesamten Beitrag unter korrekter Angabe der Quelle und des Verlags verwenden.

Verfassende originärer Forschungsbeiträge sollen die durchgeführte Arbeit präzise darstellen und ihre Bedeutung objektiv erörtern. Die zugrunde liegenden Daten müssen im Manuskript korrekt wiedergegeben werden. Dieses muss ausreichend Einzelheiten und Quellen enthalten, damit andere die Arbeit reproduzieren können. Betrügerische oder wissentlich unrichtige Aussagen sind unethisch und unzulässig.

Die Verfassenden werden gebeten, die Rohdaten zu ihrem Beitrag für die redaktionelle Prüfung bereitzustellen. Sie sollen darauf vorbereitet sein, diese Daten öffentlich zugänglich zu machen und nach der Veröffentlichung für einen angemessenen Zeitraum aufzubewahren.

Die Verfassenden müssen sicherstellen, dass die eingereichte Arbeit eigenständig ist und noch in keiner Sprache anderweitig veröffentlicht wurde. Übernommene Arbeiten oder Formulierungen anderer sind ordnungsgemäß zu belegen bzw. als Zitat zu kennzeichnen.
Die anwendbaren Urheberrechtsgesetze und Übereinkommen sind einzuhalten. Urheberrechtlich geschützte Inhalte, etwa Tabellen, Abbildungen oder umfangreiche Zitate, dürfen nur mit entsprechender Genehmigung und Quellenangabe wiedergegeben werden.

Richtlinie zu Beteiligung, Verteilung der Autorenschaft und Zitationsintegrität

Allgemeine Grundsätze
Um eine breite und glaubwürdige wissenschaftliche Beteiligung, redaktionelle Unabhängigkeit, eine ausgewogene Verteilung der Autorenschaft und verantwortungsvolle Zitierpraktiken zu fördern, beobachtet der Verlag Autorenschafts- und Zitationsmuster in allen Tagungsbänden, Zeitschriften, regulären Ausgaben, Sonderausgaben, thematischen Sammlungen und anderen Publikationsformaten.

Autorenschaft muss stets einen tatsächlichen und wesentlichen Beitrag zur eingereichten Arbeit widerspiegeln. Das wiederholte Auftreten derselben Personen oder stark überlappender Gruppen von Verfassenden kann zusätzlich redaktionell geprüft werden, wenn dadurch eine unverhältnismäßige Konzentration innerhalb einer Publikation, Ausgabe, eines Bandes oder einer Sammlung entsteht.

Diese Richtlinie soll berechtigte wissenschaftliche Zusammenarbeit nicht einschränken. Sie dient vielmehr der Vermeidung übermäßiger Konzentration von Publikationsleistungen, von Ehren- oder rein nomineller Autorenschaft, abgestimmten Einreichungspraktiken und Zitationsmustern, die redaktionelle Unabhängigkeit, wissenschaftliche Vielfalt oder Publikationsintegrität beeinträchtigen könnten.

Tagungsbände
In jedem Tagungsband bzw. jeder Ausgabe kann eine Person in der Regel bei einem Beitrag als Erstautorin bzw. Erstautor, vortragende Person oder korrespondierende Autorin bzw. korrespondierender Autor auftreten.
Dieselbe Person kann bei bis zu zwei weiteren Beiträgen als Mitverfasserin bzw. Mitverfasser genannt werden, sofern ihr Beitrag jeweils tatsächlich, wesentlich, eindeutig zuordenbar und mit anerkannten Standards der Autorenschaft vereinbar ist.
Grundsätzlich soll keine Person in mehr als drei Beiträgen desselben Tagungsbandes bzw. derselben Ausgabe als verfassend angeführt sein.

Das Wissenschaftliche Komitee kann auch die Gesamtkonzentration der Autorenschaft prüfen, insbesondere das wiederholte Auftreten derselben Personen oder stark überlappender Gruppen. Jeder Tagungsband bzw. jede Ausgabe soll eine angemessen breite und glaubwürdige wissenschaftliche Gemeinschaft repräsentieren und nicht unverhältnismäßig auf wenige Personen, Institutionen oder eng verbundene Teams konzentriert sein.

Ausnahmen können für multidisziplinäre, institutionelle, internationale oder große Kooperationsprojekte erwogen werden, wenn der wesentliche Beitrag jeder beteiligten Person eindeutig nachgewiesen werden kann. Eine Erklärung zu den individuellen Beiträgen oder weitere Belege können verlangt werden.
Werden die Beteiligungsgrenzen ohne ausreichende Begründung überschritten, können Beiträge einem anderen geeigneten Band oder Publikationskanal zugeordnet, auf eine spätere Ausgabe verschoben oder aus dem Publikationsverfahren genommen werden.

Zeitschriften, Sonderausgaben und thematische Sammlungen
Für Publikationen einer Person in unterschiedlichen regulären Zeitschriftenausgaben gilt keine automatische zahlenmäßige Begrenzung allein aufgrund der Anzahl ihrer Autorenschaften.
Der Redaktionsbeirat beobachtet jedoch die Konzentration der Autorenschaft innerhalb jeder regulären Ausgabe und über die Publikationstätigkeit der Zeitschrift hinweg. Eine reguläre Ausgabe soll nicht unverhältnismäßig von denselben Verfassenden, stark überlappenden Gruppen, Institutionen, Redaktionsmitgliedern oder eng verbundenen Forschungsteams geprägt sein.

Bei Sonderausgaben, thematischen Sammlungen, aus Konferenzen hervorgegangenen Zeitschriftenausgaben und vergleichbaren redaktionellen Einheiten kann bei Bedarf der Beteiligungsrahmen der Tagungsbände angewendet werden. Eine Person soll in derselben Sonderausgabe bzw. Sammlung normalerweise bei höchstens einem Beitrag als Erstautorin bzw. Erstautor oder als korrespondierende Person auftreten und bei bis zu zwei weiteren als Mitverfasserin bzw. Mitverfasser mitwirken.

Ausnahmen erfordern eine redaktionelle Begründung und den Nachweis eines tatsächlichen, wesentlichen Beitrags zu jeder Arbeit.
Einreichungen, die von Redaktionsmitgliedern oder Gastherausgebenden verfasst oder mitverfasst werden, müssen unabhängig und ohne deren Beteiligung an Auswahl der Begutachtenden oder redaktioneller Entscheidung bearbeitet werden. Beiträge von Redaktionsmitgliedern, Gastherausgebenden, Mitgliedern des Redaktionsbeirats, deren Institutionen oder eng verbundenen Gruppen dürfen eine Ausgabe oder Sammlung nicht dominieren.

Zitationsintegrität
Zitationsmuster können sowohl auf Ebene einzelner Beiträge als auch innerhalb ganzer Tagungsbände, Zeitschriftenausgaben, Sonderausgaben, thematischer Sammlungen oder anderer Publikationseinheiten geprüft werden.
Berechtigte Selbstzitate und Zitate zwischen zusammenarbeitenden Forschenden sind zulässig, sofern die zitierten Arbeiten unmittelbar relevant, notwendig und dem wissenschaftlichen Inhalt angemessen sind.

Folgende Praktiken sind unzulässig:

• übermäßige oder sachlich nicht relevante Selbstzitate;
• abgestimmte wechselseitige Zitate oder Zitationsaustausch;
• Zitationsringe, Zitationskartelle oder systematische Zitationsvereinbarungen;
• wiederholter Zitationsaustausch innerhalb eng verbundener Gruppen von Verfassenden ohne ausreichende wissenschaftliche Begründung;
• unnötige Konzentration von Quellenangaben auf bestimmte Verfassende, Institutionen, Zeitschriften, Redaktionsmitglieder, Begutachtende oder Verlage;
• Zitate, die hauptsächlich der Erhöhung persönlicher, institutioneller, zeitschriftenbezogener oder anderer Zitationskennzahlen dienen;
• erzwungene Zitierforderungen durch Redaktion, Begutachtende oder andere am Publikationsprozess Beteiligte.

Bei ungewöhnlichen Autorenschafts- oder Zitationsmustern können Redaktions- und Begutachtungskomitees eine Erklärung, eine Aufstellung der individuellen Beiträge oder die Überarbeitung des Literaturverzeichnisses verlangen.
Nachgewiesene Manipulation von Autorenschaft oder Zitationen kann zur Überarbeitung, Ablehnung, Entfernung aus dem Publikationsverfahren, Korrektur, Rücknahme, Einschränkung künftiger Einreichungen oder zu weiteren Maßnahmen nach den Publikationsethikverfahren des Verlags führen.

Grundsätzlich sollen Verfassende Manuskripte über dieselbe Forschungsarbeit nicht in mehr als einer Zeitschrift, einem Tagungsband oder einer anderen Primärpublikation veröffentlichen. Die gleichzeitige Einreichung desselben Manuskripts bei mehreren Zeitschriften oder Tagungsbänden ist unethisch und unzulässig.

Die Leistungen anderer sind stets ordnungsgemäß anzuerkennen. Verfassende sollen jene Publikationen zitieren, die die Art und Ausrichtung der dargestellten Arbeit beeinflusst haben.

Als Autorinnen und Autoren sollen nur Personen genannt werden, die wesentlich zu Konzeption, Planung, Durchführung oder Interpretation der Untersuchung beigetragen haben. Alle Personen mit wesentlichen Beiträgen sind als Mitautorinnen bzw. Mitautoren aufzuführen. Andere, die an inhaltlich relevanten Teilen des Projekts mitgewirkt haben, sind in der Danksagung oder als Mitwirkende zu nennen.
Die korrespondierende Person muss sicherstellen, dass sämtliche berechtigten und keine unberechtigten Mitautorinnen oder Mitautoren genannt werden und dass alle die endgültige Fassung gesehen, gebilligt und ihrer Einreichung zur Veröffentlichung zugestimmt haben.
Die Autorinnen und Autoren müssen daher die Publishing Copyright Agreement ausfüllen und dem Editorial Board per E-Mail oder Fax übermitteln.

Werden in der Arbeit Chemikalien, Verfahren oder Geräte eingesetzt, deren Verwendung ungewöhnliche Gefahren mit sich bringt, müssen diese im Manuskript ausdrücklich angegeben werden.

Erforderliche Genehmigungen, Zulassungen oder Registrierungen sind vor Forschungsbeginn einzuholen und im Bericht anzuführen, etwa durch eine Ethikkommission, ein Institutional Review Board oder die zuständige nationale Behörde für Tierversuche.
Auf Anfrage der Redaktion müssen die Autorinnen und Autoren nachweisen, dass die Forschung angemessen genehmigt und ethisch durchgeführt wurde, beispielsweise durch Kopien von Genehmigungen, Zulassungen oder Einwilligungsformularen.
Identifizierbare Forschungsdaten sollen grundsätzlich nicht ohne ausdrückliche Einwilligung der betroffenen Person oder ihrer Vertretung veröffentlicht oder weitergegeben werden.
Geeignete statistische Analysen sind zu Studienbeginn festzulegen. Für vorab definierte Zielgrößen ist ein Datenanalyseplan zu erstellen und einzuhalten. Sekundäranalysen müssen von Primäranalysen und den im Analyseplan vorgesehenen Auswertungen unterschieden werden. Alle aussagekräftigen Ergebnisse, die zum Verständnis beitragen, sollen veröffentlicht werden.

Alle Verfassenden müssen im Manuskript finanzielle oder sonstige wesentliche Interessenkonflikte offenlegen, die als Einfluss auf Ergebnisse oder Interpretation der Arbeit verstanden werden könnten. Sämtliche Quellen der finanziellen Unterstützung des Projekts sind anzugeben.

Entdecken Verfassende einen wesentlichen Fehler oder eine erhebliche Ungenauigkeit in ihrer veröffentlichten Arbeit, müssen sie die Redaktion oder den Verlag unverzüglich verständigen und bei der Rücknahme oder Korrektur des Beitrags mitwirken.

Der zunehmende Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) in Forschung, wissenschaftlichem Schreiben und Datenanalyse erfordert klare ethische Leitlinien für eine verantwortungsvolle Nutzung im Publikationsprozess. Verfassende, die KI-Werkzeuge wie Sprachmodelle, Bildgeneratoren oder Datenanalysealgorithmen verwenden, müssen folgende ethische Grundsätze einhalten:

• Transparenz & Offenlegung: Werden KI-generierte Texte, Abbildungen, Tabellen, Daten oder sonstige Inhalte im Manuskript verwendet, müssen die Verfassenden den Einsatz der KI-Werkzeuge ausdrücklich offenlegen und deren Rolle im Forschungsprozess beschreiben. Dies ist im Methodenabschnitt oder in der Danksagung anzugeben.
• Verantwortung für den Inhalt: KI-Werkzeuge können nicht als Verfassende genannt werden, da sie keine Verantwortung für die Integrität der Forschung übernehmen können. Die verantwortlichen menschlichen Verfassenden bleiben uneingeschränkt für Inhalt, Richtigkeit und ethische Konformität des Manuskripts verantwortlich.
• Originalität & Integrität: KI-generierte Inhalte dürfen nicht zur Erfindung von Daten, Verfälschung von Ergebnissen oder Erstellung irreführender Informationen verwendet werden. Alle KI-unterstützten Beiträge müssen den Originalitätsstandards der SWS Scholarly Society entsprechen. KI-generierte Ergebnisse sind vor der Einreichung ordnungsgemäß zu überprüfen.
• KI in der Datenverarbeitung: Werden KI oder Algorithmen des maschinellen Lernens zur Datenerhebung, -verarbeitung oder -interpretation eingesetzt, müssen die Verfassenden ausreichende Angaben zu Methodik, Validierungsverfahren und möglichen durch die Modelle verursachten Verzerrungen machen.
• Vermeidung KI-generierter Plagiate: Verfassende müssen sicherstellen, dass KI-generierte Texte keine plagiierten Inhalte, verzerrten Informationen oder nicht überprüfbaren Quellen enthalten. Sämtliche von KI vorgeschlagenen Quellenangaben sind auf Richtigkeit zu prüfen.
• Ethischer KI-Einsatz bei Begutachtung & Redaktion: KI-Werkzeuge können bei Grammatikprüfung, Formatierung und Zusammenfassungen unterstützen. Endgültige redaktionelle Entscheidungen, Begutachtungen und ethische Bewertungen müssen jedoch von menschlichen Redaktionsmitgliedern und Begutachtenden vorgenommen werden.

Alle zur Begutachtung erhaltenen Manuskripte sind vertraulich zu behandeln. Nicht öffentliche Informationen oder Ideen aus dem Begutachtungsverfahren dürfen nicht zum eigenen Vorteil verwendet werden.

Begutachtungen müssen objektiv erfolgen. Anmerkungen sind klar und nachvollziehbar zu begründen, damit die Autorinnen und Autoren ihre Arbeit verbessern können. Wer sich fachlich nicht qualifiziert fühlt oder eine zeitnahe Begutachtung nicht leisten kann, muss die Redaktion verständigen und den Auftrag ablehnen.

Begutachtende dürfen keine Manuskripte übernehmen, bei denen Interessenkonflikte durch Wettbewerb, Zusammenarbeit oder andere Beziehungen zu beteiligten Personen, Unternehmen oder Institutionen bestehen.

Peer Review unterstützt die Redaktion bei ihren Entscheidungen und kann durch die redaktionelle Kommunikation
mit den Autorinnen und Autoren auch zur Verbesserung des Manuskripts beitragen.

Die Redaktion beurteilt Manuskripte jederzeit nach ihrem wissenschaftlichen Inhalt, unabhängig von Herkunft, Geschlecht, sexueller Orientierung, religiöser Überzeugung, ethnischer Zugehörigkeit, Staatsangehörigkeit oder politischer Haltung der Verfassenden bzw. ihrer Institution.

Wer zur Begutachtung eingeladen wird, sich jedoch fachlich nicht geeignet fühlt oder weiß, dass
eine fristgerechte Prüfung nicht möglich ist, muss die Redaktion unverzüglich informieren, damit andere Begutachtende
kontaktiert werden können.

Redaktionsmitglieder und Mitarbeitende dürfen Informationen über eingereichte Manuskripte ausschließlich an die korrespondierenden Verfassenden, Begutachtende bzw. potenzielle Begutachtende, andere redaktionelle Beratende und gegebenenfalls den Verlag weitergeben. Die SWS Scholarly Society betreibt ein webbasiertes Einreichungssystem, das vor unbefugtem Zugriff geschützt ist. Bei Untersuchungen wegen möglichen Fehlverhaltens kann sie Unterlagen an Dritte weitergeben, etwa an institutionelle Untersuchungskommissionen oder andere Redaktionen.

Begutachtungen müssen objektiv erfolgen. Persönliche Kritik an Autorinnen und Autoren ist unzulässig. Begutachtende
müssen ihre Einschätzungen klar formulieren und angemessen begründen.

Begutachtende sollen einschlägige veröffentlichte Arbeiten nennen, die nicht zitiert wurden. Jede
Aussage, dass eine Beobachtung, Herleitung oder Argumentation bereits zuvor veröffentlicht wurde, muss
mit der entsprechenden Quellenangabe belegt werden. Zudem ist die Redaktion auf
wesentliche Ähnlichkeiten oder Überschneidungen zwischen dem geprüften Manuskript und anderen veröffentlichten
Daten hinzuweisen, von denen die begutachtende Person Kenntnis hat.

Unveröffentlichte Inhalte eingereichter Manuskripte dürfen ohne ausdrückliche schriftliche Zustimmung der Verfassenden nicht für eigene Forschung der Redaktionsmitglieder verwendet werden.

Weisen Lesende, Verfassende oder Redaktionsmitglieder auf tatsächliche Fehler hin, die die Gültigkeit einer veröffentlichten Arbeit nicht aufheben, wird möglichst rasch eine Korrektur bzw. ein Erratum veröffentlicht. Die Online-Fassung kann mit Änderungsdatum und einem Link zum gedruckten Erratum berichtigt werden. Macht der Fehler die Arbeit oder wesentliche Teile davon ungültig, ist der Beitrag unter Angabe des Rücknahmegrundes zurückzuziehen, etwa bei einem unbeabsichtigten Fehler.

Werden von Lesenden, Begutachtenden oder anderen Personen schwerwiegende Bedenken hinsichtlich Durchführung, Validität oder Darstellung einer wissenschaftlichen Arbeit geäußert, kontaktiert das Publikationsteam der SWS Scholarly Society zunächst die Verfassenden und gibt ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme. Ist diese unzureichend, wird die Angelegenheit auf institutioneller Ebene weiterverfolgt. Bei besonders schwerwiegenden Problemen kann SWS während der Untersuchung einen Vorbehalt („Expression of Concern“) veröffentlichen, um die Leserschaft zu informieren. Nach Abschluss der Untersuchung veröffentlicht SWS eine Erläuterung der Ergebnisse.
Die SWS Scholarly Society kann einen Beitrag zurückziehen, wenn der Redaktionsbeirat von schwerwiegendem Fehlverhalten überzeugt ist, auch wenn eine institutionelle oder nationale Untersuchung dies nicht empfiehlt.

Die SWS Scholarly Society geht allen von Lesenden, Begutachtenden oder anderen Redaktionsmitgliedern geäußerten Vorwürfen oder Verdachtsfällen von Forschungs- oder Publikationsfehlverhalten nach. Zeitschrift bzw. Tagungsband prüfen mögliche Plagiate sowie doppelte oder redundante Veröffentlichungen. In anderen Fällen kann SWS eine Untersuchung durch die Institution oder andere zuständige Stellen anfordern, nachdem zunächst eine Erklärung der Verfassenden eingeholt und als unzureichend beurteilt wurde.

Zur Information künftiger Leserinnen und Leser bleiben zurückgezogene Beiträge online verfügbar und werden in sämtlichen Online-Fassungen, einschließlich PDF, deutlich als zurückgezogen gekennzeichnet.

Bei Rücknahmen, Hinweisen auf Bedenken und Korrekturen von Beiträgen in SWS-Zeitschriften, Konferenzbänden und Büchern orientiert sich die Redaktion an den COPE-Leitlinien zur Rücknahme von Artikeln. Unveröffentlichte Inhalte eingereichter Manuskripte dürfen ohne ausdrückliche schriftliche Zustimmung der Autorinnen und Autoren nicht für eigene Forschung verwendet werden. Vertrauliche Informationen oder Ideen aus der Begutachtung sind geheim zu halten und dürfen nicht dem persönlichen Vorteil dienen.

Die Redaktion stellt sicher, dass Einnahmen aus Werbung, Nachdrucken oder anderen kommerziellen Tätigkeiten keinen
Einfluss auf redaktionelle Entscheidungen haben, und gewährleistet ein faires, angemessenes Begutachtungsverfahren.
Redaktionsmitglieder dürfen Manuskripte nicht bearbeiten, wenn Interessenkonflikte durch Wettbewerb, Zusammenarbeit oder andere Beziehungen zu beteiligten Personen oder Institutionen bestehen. Alle Mitwirkenden müssen relevante Interessenkonflikte offenlegen. Werden solche erst nach der Veröffentlichung bekannt, sind Korrekturen zu veröffentlichen. Erforderlichenfalls folgen weitere Maßnahmen wie Rücknahmen oder Hinweise auf Bedenken.

Die Redaktion entscheidet, welche eingereichten Beiträge in der Zeitschrift bzw. im Tagungsband veröffentlicht werden, und trägt die Verantwortung für sämtliche veröffentlichten Inhalte. Maßgeblich können die Richtlinien des Redaktionsbeirats und rechtliche Anforderungen zu Verleumdung, Urheberrechtsverletzungen und Plagiaten sein. Bei Publikationsentscheidungen kann die Redaktion weitere Redaktionsmitglieder oder Begutachtende konsultieren. Sie muss die Integrität des wissenschaftlichen Publikationsbestands wahren, verhindern, dass wirtschaftliche Interessen wissenschaftliche und ethische Standards beeinträchtigen, und erforderlichenfalls Korrekturen, Klarstellungen, Rücknahmen und Entschuldigungen veröffentlichen.

Die Redaktion beurteilt Manuskripte nach ihrem wissenschaftlichen Inhalt, unabhängig von Herkunft, Geschlecht, sexueller Orientierung, religiöser Überzeugung, ethnischer Zugehörigkeit, Staatsangehörigkeit oder politischer Haltung der Verfassenden. Informationen über ein geprüftes Manuskript dürfen nur an die Verfassenden, Begutachtende und potenzielle Begutachtende sowie gegebenenfalls Mitglieder des Redaktionsbeirats weitergegeben werden.

Redaktionsmitglieder und Mitarbeitende dürfen Informationen über ein eingereichtes Manuskript ausschließlich an die korrespondierenden Verfassenden, Begutachtende, potenzielle Begutachtende, andere redaktionelle Beratende und gegebenenfalls den Verlag weitergeben.

Die Redaktion schützt die Integrität des Publikationsbestands durch erforderliche Korrekturen und Rücknahmen und geht vermutetem oder behauptetem Forschungs- und Publikationsfehlverhalten nach. Sie muss
auch Fehlverhalten von Begutachtenden und Redaktionsmitgliedern verfolgen. Ethische Beschwerden zu eingereichten oder veröffentlichten Beiträgen erfordern angemessene, zeitnahe Reaktionen.

Zeitschriften, Tagungsbände, Monografien und Bücher der SWS Scholarly Society werden dauerhaft archiviert. Je nach Publikationstyp erfolgt die Sicherung nach den Standards von CLOCKSS, Global LOCKSS und Portico oder auf eigenen Dateiservern mit Spiegelung in einem webbasierten Cloud-Dienst. Damit bleibt die Archivierung unabhängig von Problemen bei Stromversorgung und Internetverbindung (https://ssalibrary.at oder https://epslibrary.at).

Bei vermutetem oder nachgewiesenem wissenschaftlichem Fehlverhalten, Publikationsbetrug oder Plagiaten ergreift der Verlag in enger Zusammenarbeit mit der Redaktion alle geeigneten Maßnahmen zur Klärung und Berichtigung des betreffenden Beitrags. Dazu gehören die rasche Veröffentlichung eines Erratums oder in besonders schweren Fällen die vollständige Rücknahme der Arbeit.

Der Verlag unterstützt die wissenschaftlichen Leistungen von Begutachtenden, Redaktionsmitgliedern und Verfassenden. Er gewährleistet einen reibungslosen Ablauf aller Publikationsstufen und die Anwendung ethischer Regeln, damit alle Beteiligten ihren ethischen Verpflichtungen nachkommen können. Bei vermutetem oder nachgewiesenem wissenschaftlichem Fehlverhalten, Publikationsbetrug oder eindeutigen Plagiaten klärt der Verlag gemeinsam mit der Redaktion die Sachlage und berichtigt den Publikationsbestand. Dazu gehören die unverzügliche Veröffentlichung einer Korrektur oder Erläuterung sowie in schwerwiegenden Fällen die Rücknahme der betroffenen Arbeit. Verlag und Redaktion ergreifen angemessene Maßnahmen, um wissenschaftliches Fehlverhalten zu erkennen und entsprechende Veröffentlichungen zu verhindern. Der Verlag fördert solche Verstöße unter keinen Umständen und duldet sie nicht wissentlich.

Der Verlag verpflichtet sich zur dauerhaften Online-Verfügbarkeit und langfristigen Erhaltung wissenschaftlicher Arbeiten in Zeitschriften, Tagungsbänden, Monografien und Büchern. Je nach Publikationstyp erfolgt die Sicherung nach CLOCKSS-, Global-LOCKSS- oder Portico-Standards oder über die eigene Online-Plattform und das eigene digitale Archiv: https://ssalibrary.at bzw. https://epslibrary.at.

Als weltweit tätiger wissenschaftlicher Verlag erkennt die SWS Scholarly Society die zentrale Rolle der Forschung bei der Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen (SDGs) an. Unsere Publikationen in Earth & Planetary Sciences (EPS), Social Sciences (SS) und Arts & Humanities (AH) fördern wissenschaftlichen Fortschritt, ethisch fundierte Politikgestaltung und kulturelles Bewusstsein und tragen damit zu einer nachhaltigen Zukunft bei.

Die SWS Scholarly Society steht für Nachhaltigkeit, verantwortungsvolles Publizieren und wissenschaftliche Integrität. Sie unterstützt fachübergreifende Forschung, die zu folgenden SDGs beiträgt:

• Offenen wissenschaftlichen Austausch über SDG-orientierte Forschung ermöglichen;
• Interdisziplinäre Lösungen für globale Nachhaltigkeitsherausforderungen fördern;
• Transparente Begutachtung zur Wahrung wissenschaftlicher Integrität stärken;
• Umweltauswirkungen durch digitales Publizieren und verantwortungsvolle Konferenzorganisation minimieren.

Hier können Sie sich an die Redaktion wenden: Kontakt zum SWS-Team